1. DIE IDEE

Seit einigen Jahren bietet das Goethe-Institut unter der Schirmherrschaft des KBK (Koordinationsbüro Kamerun) im Rahmen eines seiner Flaggschiffprogramme Alumni aus Deutschland die Möglichkeit, sich zu treffen, um Themen von allgemeinem oder spezifischem Interesse zu diskutieren, damit sie sich an der Analyse und Lösung von Herausforderungen beteiligen können, die sie selbst oder die nationale und internationale Gemeinschaft auf verschiedenen Ebenen und in verschiedenen Bereichen betreffen.

In den vergangenen Jahren haben wir verschiedene Themen behandelt, darunter insbesondere Migration und Urbanisierung. Die Debatte über Migration führte zu einer Publikation, die aktualisiert und online veröffentlicht werden soll, um eine größere Verbreitung zu erreichen. Im Zusammenhang mit der Urbanisierung waren wir an drei Themen besonders interessiert: Stadt und Markt, Stadt und Gesundheit, Stadt und Zusammenleben. Die Diskussion über diese Themen war besonders fruchtbar und führte uns zu Strategien und Ideen, die wir der Organisation vorlegen wollten Vereinigte Gemeinden und Städte von Kamerun(CVUC) mit der wir in Gesprächen waren und die Interesse an einer Zusammenarbeit mit Expertenpools bekundet hatte, die wir damals einrichten wollten. Leider sind unsere Gespräche mit dieser Organisation aufgrund der Trägheit, die das Funktionieren der meisten Organisationsstrukturen in unserem Land kennzeichnet, ins Stocken geraten.

Im Jahr 2016 haben wir uns auf Wunsch unseres Partners, des Goethe-Instituts, dafür entschieden, unsere übliche Art der Seminarorganisation aufzugeben, um unsere Energie stattdessen in die Teilnahme am internationalen Kolloquium zum hundertsten Jahrestag des Abzugs der Deutschen aus Kamerun zu investieren. Mehrere ehemalige Deutsche nahmen an diesem Kolloquium teil, das ein großer Erfolg war.

1. Das diesjährige Thema: Argumente

2017 kehren wir zu unserem üblichen Format zurück, das darin besteht, im DAW-Centre Ehemalige aus Deutschland und andere Teilnehmer zusammenzubringen, um über ein Thema von nationalem Interesse nachzudenken. Angesichts der aktuellen Ereignisse und in Fortführung unserer bisherigen Überlegungen schlagen wir vor, unsere Überlegungen auf das folgende Thema zu konzentrieren: zusammenleben auf lokaler, nationaler und globaler Ebene: Modelle, Erfahrungen und Herausforderungen Es geht insbesondere darum, unsere Debatte über Themen fortzusetzen, die wir bei der Behandlung der Migration sowie der Stadt angesprochen haben.

Dieses Mal wollen wir Erfahrungen aus dem In- und Ausland analysieren, Modelle, die in Kamerun oder unter anderen Himmeln auf verschiedenen Ebenen erprobt wurden.

Wir könnten also traditionelle Modelle bei der Organisation von Intergruppenbeziehungen im kamerunischen Raum und in anderen afrikanischen Ländern untersuchen, Modelle, die vor der Kolonialisierung existierten, während der Kolonialisierung eingeführt oder nach der Unabhängigkeit entwickelt wurden, europäische, amerikanische, asiatische usw. Modelle.

Wir hätten auch die Gelegenheit, über bestimmte theoretische Modelle wie Multikulturalismus, Interkulturalismus, Nationalismus, Clanismus, Rassismus und andere Modelle des Rückzugs, der Distanz und der Ausgrenzung nachzudenken. Wir werden das Ergebnis ihrer mehr oder weniger konsequenten Anwendung würdigen.

Es handelt sich also um ein sehr ehrgeiziges Projekt, für das wir die Expertise der Alumni aus Deutschland, aber auch anderer Personen, mit denen wir zusammenarbeiten, mobilisieren werden.

Das Thema hat durch die sogenannte "anglophone Frage", aber auch durch verschiedene Situationen und Ereignisse, die den Alltag in Kamerun, Afrika und anderen Orten geprägt haben, besondere Aktualität erlangt. Ich denke hier insbesondere an die Geschehnisse in der evangelischen und presbyterianischen Kirche, an die Geschehnisse im Norden Kameruns und Nigerias, im Tschad und Niger mit der Entwicklung des Phänomens Boko Haram, an die Geschehnisse im Sudan, in der Elfenbeinküste, in Nordmali, in der Demokratischen Republik Kongo, in Südafrika, an die Migrantenkrise in Europa und den USA und an den Status der verschiedenen Diasporas in diesen Ländern usw. Ich denke hier insbesondere an die Geschehnisse im Sudan, in der Elfenbeinküste, in Nordmali, in der Demokratischen Republik Kongo und in Südafrika, an die Migrantenkrise in Europa und den USA und an den Status der verschiedenen Diasporas in diesen Ländern usw.

Das Ziel der Alumni Denkfabrik kann nicht darin bestehen, für oder gegen die Konfliktparteien Partei zu ergreifen, geschweige denn Grundsatzerklärungen oder Glaubensbekenntnisse abzugeben, sondern ganz im Gegenteil, einen Schritt zurückzutreten, um zur Entwicklung von Modellen für das Zusammenleben beizutragen.

Dazu müssen wir unsere Intelligenz und unser Wissen, insbesondere unser wissenschaftliches Wissen, mobilisieren, um ausgehend von unseren jeweiligen Disziplinen Lösungsmöglichkeiten anzubieten, die sich verschiedene Gesellschaften in der Welt ausgedacht und umgesetzt haben, um mehr oder weniger erfolgreich ein relativ harmonisches Miteinander jenseits von Verschiedenheiten unterschiedlicher Art zu steuern.

In dieser Perspektive könnten Historiker und Anthropologen uns die Bedingungen für die Möglichkeit des Fortbestands bestimmter Gesellschaften, aber auch bestimmter Königreiche und Imperien, die in Afrika und anderswo auf der Welt entstanden sind, erklären, die Mechanismen der intergesellschaftlichen oder interregionalen Verwaltung, um die Risiken der Kriegslust zu begrenzen und eine Diplomatie des Friedens zu organisieren.

Politikwissenschaftler könnten uns verschiedene Modelle der Staatsführung vorstellen, die auf den Umgang mit Differenzen auf gewaltfreier und konstruktiver Basis abzielen.

Ökonomen und Soziologen könnten uns die sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen für eine erfolgreiche soziale Harmonie darlegen.

Philosophen, Linguisten und Literaturwissenschaftler könnten uns verschiedene Strategien darlegen, die zur Organisation und Erlangung des Wir-Gefühl und den sozialen Zusammenhalt.

Es geht also darum, die übliche dichotomische Gegenüberstellung z. B. Einheitsstaat versus Bundesstaat zu verlassen und die Bandbreite der Möglichkeiten zu erkunden, die die Vorstellungskraft von Völkern und Organisationen im Laufe der Geschichte und weltweit entwickelt hat, um die Herausforderung der zusammen leben. Das Ziel ist natürlich nicht, die laufenden Debatten zu entscheiden, sondern sie zu bereichern, zu vertiefen und zu erweitern.

Ich würde Sie daher bitten, uns bis Ende Juni ein Thema und ein Abstract vorzulegen, da das Seminar am 28. und 29. September 2017 stattfinden soll.